Обожаю Вахштайна! У Мишеля Каллона есть интересная теоретическая оппозиция: «framing / overflowing». Я бы ее переводил как «упаковывание / распаковывание».
Вот купили вы, скажем, свой любимый кофе. А потом узнали, что кофе этот – генномодифицированный. И обрадовались. Потому что за ГМО – будущее. А потом выяснили, что выращивают его благодаря эксплуатации местного населения. И расстроились. Потому что эксплуатация – это плохо. Но потом прочитали, что организация-производитель жертвует миллионы на благотворительность. И снова обрадовались. Потому что на деньги производителя вашего любимого кофе существует ваша любимая общественная организация. А потом вам сказали, что реэкспортом этого кофе в вашу страну занимается ненавистный вам авторитарный режим соседнего государства. И снова расстроились. Потому что теперь, покупая этот кофе, вы поддерживаете одновременно научный прогресс, экономическую эксплуатацию, социальную справедливость и политический авторитаризм.
Ну или вот, допустим, человек с трибуны говорит: «Фашизм – это плохо. Фашизм – это превращение человека в винтик государственной машины». И вы соглашаетесь с каждым его словом, с каждым знаком препинания. А потом камера отъезжает, и вы понимаете, что слова эти произносит персонаж Дж. Литтела – высокий чин в СС, который объясняет молодым нацистам, почему итальянский фашизм – это плохо, а немецкий национал-социализм – хорошо.
Мы научились мыслить контекстами и подтекстами. Смотреть «шире», видеть «глубже», искать «истоки» и думать о «последствиях». Допустим, Явлинский говорит правильные вещи, но посмотрите – кому он их говорит? Когда он их говорит? Где он их говорит? Он что не отдает себе отчета в том, как будет прочитано его послание? Или вот, скажем, называть своих комментаторов в ЖЖ «жидами и пидорасами» – плохо, кто спорит. Но посмотрите на контекст этой фразы! Кто ее написал? И где он сейчас? А кто вспомнил про нее? В какой момент? И с какой целью?
Упаковывание (framing) – это помещение в контекст. Причем, в один единственный контекст. Что предполагает «отрезание», «исключение», обрубание связей с другими контекстами. Упаковщик-фреймер работает на то, чтобы любое событие, высказывание, действие, объект или человек воспринимались только в одном контексте: как «политические», «экономические», «научные» и т.д. И чтобы, покупая кофе или смартфон, вы не задумывались о «глобальном капитализме», «социальной справедливости» или «авторитарном режиме».
Распаковывание (overflowing) – это добавление контекстов, усиление неоднозначности. Вы думали это просто политическое высказывание? Но давайте посмотрим на него в перспективе Х. А теперь еще и в перспективе Y. Контексты умножаются, границы объекта или высказывания размываются. Теперь вам придется иметь дело со всей комплексностью мира в одном отдельно взятом высказывании, объекте, событии или персонаже.
Квадратноголовые упаковщики искренне ненавидят циничных распаковщиков. Распаковщики паразитируют на упаковщиках – ведь их задача не просто «разорвать упаковку» и заменить ее другой (это борьба фреймеров между собой), а добавить еще несколько слоев, размыть очевидность границы между объектом и упаковкой.
Главное, чему нас учит Каллон: разница между этими операциями – количественная, а не качественная. Это буквально разница в количестве контекстов. Между человеком, который по любому поводу пишет «В нынешней политической ситуации Х – это либо глупость, либо преступление!» и человеком, который каждый раз добавляет: «А как насчет Y? А про Z вы забыли?» нет качественных различий.
Отсюда – появление радикального антиконтекстуализма. Идите на хрен и те, и другие. Fuck context! Ни события, ни действия, ни объекты не нуждаются в «контекстах», чтобы быть понятыми. В высказывании нет ничего кроме него самого. Ничто не является само по себе «политическим», «социальным», «научным» или «экономическим». Каллон – обнаружив эту симметрию между упаковщиками и распаковщиками – похоронил свой собственный акторно-сетевой проект и проложил дорогу объектно-ориентированной онтологии.